![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Одна из проблем в том, чтобы найти оптимум между противоречивыми желаниями - (1)делать "минимальные" картинки, то есть, чтобы ни грамма лишнего, и (2)избежать при этом монотонности, сухости, прямолинейности и декларативности "черного квадрата", то есть оставаться на почве художественного изображения, которое выражает непосредственное впечатление (раз), и внушает непосредственное чувство (два) без всяких там "объясняловок" и разговоров про содержательность, про всё, о чем можно сказать другими способами, кроме цвета и света. Это возможно, если четко, прозрачно выражена ИЕРАРХИЯ пятен, форм, фактур, вещей, чтобы картинка мгновенно ВЛИВАЛАСЬ в глаз, без всяких там "что это", "о чем это"... Важны - чувства сильного покоя или сильного неравновесия, которые "по делу", а не ради "красного словца", то есть, не бить зрителя/читателя ниже пояса, или даже выше :-) НУЖНО оставить за ним свободу реагировать, резонировать(от резонанса) - или пройти мимо. Не бить ни по мозгам, ни по ниже. Картинка не должна смотреть на зрителя, тем более, что-то у него выпрашивать или угрожать ему, уговаривать и все такое, она - в себе.
no subject
Date: 2013-05-25 06:18 pm (UTC)